Srovnání Cortex-A7 versus Cortex-A17 – více jader, více síly?

Jádro ARM Cortex-A17 bylo čtenářům představeno již letos v únoru a slibovalo poměrně solidní nárůst výkonu oproti starším platformám - až o 60 % více ve srovnání s procesorem Cortex-A9. A něco na tom je.

TIP: Více síly pro tablety s ARM Cortex-A17

Cortex-A17 – čtyři trumfy do mariáše

Do ruky se nám dostal tablet Pipo P1 vybavený mimo jiné Retina displejem s rozlišením 2 048 × 1 536 a 4jádrovým procesorem Rockchip 3288 (Cortex-A17).

Specifikace procesoru pro přehlednost shrneme v bodech:

• čtyři jádra
• 28nm výrobní proces
• frekvence 126 MHz až 1,8 GHz
• grafické jádro Mali-T764
• NEON – rychlejší výpočty při 2D/3D grafice, enkódování / dekódování videa apod.
• ARM and Thumb-2 – snížení nároků na množství paměti o 30 % při výpočtech
• TrustZone security technology – zvýšení bezpečnosti při elektronických platbách

Cortex-A7 – osm jader imponuje

Hned se nabízí možnost srovnat jej s výkony starších ARM procesorů. A protože jsem nedávno testoval Pipo T9 s 8jádrovým Mediatek 6592 (Cortex-A7) a taktem 728 MHz až 1,66 GHz, nabízí se možnost srovnat přímo tyto dva procesory. Grafická karta Mali-450.

TIP: Pipo T9 v testu – osm jader v akci

Výsledky měření – osm není přesila?

Pro rychlou představu o srovnávaných zařízeních nabízím stručnou tabulku, která na první pohled ozřejmí můj výběr konkurentů. Tablety totiž kromě procesorů disponují stejnou RAM apod.
 

Nyní přejděme již k samotným výsledkům, které pro mnoho z vás asi nebudou překvapivé, i když rozhodně bych nečekal takové rozdíly.

Výsledek u 3D Marku Ice Storm mě opravdu překvapil. Tohle se mi tedy opravdu ještě nestalo - tablet je pro tento test jednoduše moc výkonný. S hrami tedy opravdu nebyl problém.

Za zapůjčení Pipo T9 a P1 děkujeme společnosti