Srovnání Cortex-A7 versus Cortex-A17 – více jader, více síly?

  • Igor Viduna
    Kategorie: Recenze, Přenosná zařízení
    Lis 25, 2014
    5× Komentováno

    Jádro ARM Cortex-A17 bylo čtenářům představeno již letos v únoru a slibovalo poměrně solidní nárůst výkonu oproti starším platformám - až o 60 % více ve srovnání s procesorem Cortex-A9. A něco na tom je.

    TIP: Více síly pro tablety s ARM Cortex-A17

     

    Cortex-A17 – čtyři trumfy do mariáše

    Do ruky se nám dostal tablet Pipo P1 vybavený mimo jiné Retina displejem s rozlišením 2 048 × 1 536 a 4jádrovým procesorem Rockchip 3288 (Cortex-A17).

    Specifikace procesoru pro přehlednost shrneme v bodech:

    • čtyři jádra
    • 28nm výrobní proces
    • frekvence 126 MHz až 1,8 GHz
    • grafické jádro Mali-T764
    • NEON – rychlejší výpočty při 2D/3D grafice, enkódování / dekódování videa apod.
    • ARM and Thumb-2 – snížení nároků na množství paměti o 30 % při výpočtech
    • TrustZone security technology – zvýšení bezpečnosti při elektronických platbách

     

    Cortex-A7 – osm jader imponuje

    Hned se nabízí možnost srovnat jej s výkony starších ARM procesorů. A protože jsem nedávno testoval Pipo T9 s 8jádrovým Mediatek 6592 (Cortex-A7) a taktem 728 MHz až 1,66 GHz, nabízí se možnost srovnat přímo tyto dva procesory. Grafická karta Mali-450.

    TIP: Pipo T9 v testu – osm jader v akci

     

    Výsledky měření – osm není přesila?

    Pro rychlou představu o srovnávaných zařízeních nabízím stručnou tabulku, která na první pohled ozřejmí můj výběr konkurentů. Tablety totiž kromě procesorů disponují stejnou RAM apod.
     

     Pipo P1Pipo T9
    LCD9,7 palců IPS, 2 048 × 1 5368,9 palců, 1920 × 1200
    Procesor AMRRockchip 3288 (Cortex-A17)Mediatek 6592 (Cortex-A7)
    až 1,8 GHz, 4 jádraaž 1,66 GHz, 8 jader
    Grafické jádroMali-T764Mali-450 (4 jádra)
    RAM2 GB2 GB
    Interní paměť32 GB32 GB
    OSAndroid 4.4.2 („KitKat“)Android 4.2.2 („Jelly Bean“)

    Nyní přejděme již k samotným výsledkům, které pro mnoho z vás asi nebudou překvapivé, i když rozhodně bych nečekal takové rozdíly.

    Výsledky testůPipo T9Pipo P1Srovnání
    3DMark
    Ice Storm5 287neměřitelnéN/A
    Ice Storm Extreme3 7847 786206%
    AnTuTu Benchmark ( X 5.0 Beta 1 / 5.3 )
    Custom Test21 23035 493167%
    OpenGL ES 2.02 5163 980158%
    GFXBench 3.0 (Onscreen)
    T-Rex467870186%
    ALU426671158%
    Ostatní testy
    NenaMark 2.456,4 FPS60 FPSmaximum je 60 FPS

    Výsledek u 3D Marku Ice Storm mě opravdu překvapil. Tohle se mi tedy opravdu ještě nestalo - tablet je pro tento test jednoduše moc výkonný. S hrami tedy opravdu nebyl problém.

     

    Za zapůjčení Pipo T9 a P1 děkujeme společnosti 

    PŘIDAT KOMENTÁŘ

    5 Komentáře

    1. Dobrý den,
      to máte pravdu, ale Atomům zas ubírá náročnost Windows 8.1 - dokončuji recenzi - a navíc u takového tabletu je třeba 16 GB opravdu možné minimum, plus náročnost na RAM apod. Navíc při stejné ceně dostanete zatím stále nižší výbavu... Ale rozhodně to není špatná věc, konkurence je dobrá.

    2. Mate pravdu ale nemyslel jsem tablety s Windows. Atomy se davaji i do Android tabletu a tam je vykon hodne vysoko. Pritom ablet s Androidem, Atomem a 2 gb ram jsem videl uz pod 2 tisice. Tusim v datartu... Jen nevim jak je to s aplikacemi pro x86 Platformu versus ARM.

  • Doporučujeme podobný obsah z našeho webu