Čtvrtek , 28. 03. 2024

Soňa

Srovnání Cortex-A7 versus Cortex-A17 – více jader, více síly?

25. 11. 2014

25. 11. 2014

Jádro ARM Cortex-A17 bylo čtenářům představeno již letos v únoru a slibovalo poměrně solidní nárůst výkonu oproti starším platformám – až o 60 % více ve srovnání s procesorem Cortex-A9. A něco na tom je.

TIP: Více síly pro tablety s ARM Cortex-A17

 

Cortex-A17 – čtyři trumfy do mariáše

Do ruky se nám dostal tablet Pipo P1 vybavený mimo jiné Retina displejem s rozlišením 2 048 × 1 536 a 4jádrovým procesorem Rockchip 3288 (Cortex-A17).

Specifikace procesoru pro přehlednost shrneme v bodech:

  • čtyři jádra
  • 28nm výrobní proces
  • frekvence 126 MHz až 1,8 GHz
  • grafické jádro Mali-T764
  • NEON – rychlejší výpočty při 2D/3D grafice, enkódování / dekódování videa apod.
  • ARM and Thumb-2 – snížení nároků na množství paměti o 30 % při výpočtech
  • TrustZone security technology – zvýšení bezpečnosti při elektronických platbách

 

Cortex-A7 – osm jader imponuje

Hned se nabízí možnost srovnat jej s výkony starších ARM procesorů. A protože jsem nedávno testoval Pipo T9 s 8jádrovým Mediatek 6592 (Cortex-A7) a taktem 728 MHz až 1,66 GHz, nabízí se možnost srovnat přímo tyto dva procesory. Grafická karta Mali-450.

TIP: Pipo T9 v testu – osm jader v akci

 

Výsledky měření – osm není přesila?

Pro rychlou představu o srovnávaných zařízeních nabízím stručnou tabulku, která na první pohled ozřejmí můj výběr konkurentů. Tablety totiž kromě procesorů disponují stejnou RAM apod.
 

  Pipo P1 Pipo T9
LCD 9,7 palců IPS, 2 048 × 1 536 8,9 palců, 1920 × 1200
Procesor AMR Rockchip 3288 (Cortex-A17) Mediatek 6592 (Cortex-A7)
až 1,8 GHz, 4 jádra až 1,66 GHz, 8 jader
Grafické jádro Mali-T764 Mali-450 (4 jádra)
RAM 2 GB 2 GB
Interní paměť 32 GB 32 GB
OS Android 4.4.2 („KitKat“) Android 4.2.2 („Jelly Bean“)
K TÉMATU  Recenze Xiaomi Mi Action Camera 4K – učarovala Mi

Nyní přejděme již k samotným výsledkům, které pro mnoho z vás asi nebudou překvapivé, i když rozhodně bych nečekal takové rozdíly.

Výsledky testů Pipo T9 Pipo P1 Srovnání
3DMark
Ice Storm 5 287 neměřitelné N/A
Ice Storm Extreme 3 784 7 786 206%
AnTuTu Benchmark ( X 5.0 Beta 1 / 5.3 )
Custom Test 21 230 35 493 167%
OpenGL ES 2.0 2 516 3 980 158%
GFXBench 3.0 (Onscreen)
T-Rex 467 870 186%
ALU 426 671 158%
Ostatní testy
NenaMark 2.4 56,4 FPS 60 FPS maximum je 60 FPS

Výsledek u 3D Marku Ice Storm mě opravdu překvapil. Tohle se mi tedy opravdu ještě nestalo – tablet je pro tento test jednoduše moc výkonný. S hrami tedy opravdu nebyl problém.

 

Za zapůjčení Pipo T9 a P1 děkujeme společnosti 

Zdroje článku:
sdílet
tisknout

Témata pro vás

Výběr článků

Akční kamery nejsou novinkou, stejně tak model 420 od německého výrobce Rollei již na českém trhu nahradil novější 425, který se však liší jen několika parametry. Pro většinu lidí jde spíše jen o hračku pro teenagery, bližší zkušenost však prokáže, že toho umí mnohem víc. Nabízí dost i dospělým.

Nepřehlédněte

Odebírat novinky

Přihlásit se

Jestě nemáte účet? Zaregistrujte se zde.

Nahlásit článek